Scheiding, schulden, herziening?

• 

  Willem

  11-06-2007 10:11

  Ben ruim 2 jaar terug gescheiden. We hadden behoorlijk wat schulden. Mijn ex en ik hebben besloten dat ik de schulden op me zou nemen. Zij deed afstand van haar partneralimentatie (want wilde niet meer van mij afhankelijk zijn) en, zolang ik de schulden aan het aflossen ben, ontvangt ze geen kinderalimentatie, aangezien ik die draagkracht niet heb, want schuld aan het aflossen…

  Alimentatiebedrag zou rond de 300 euro per maand zijn. Ik heb de schulden nu bijna afgelost (10.000, dus bijna 3 jaar afbetalen).

  Mijn ex ziet nu natuurlijk geld aan de horizon verschijnen en heeft mij te kennen gegeven dat ik mijn advocaat maar eens moet vragen hoeveel geld ik aan haar moet betalen. Lijkt mij nogal de omgekeerde wereld: zij wil geld zien, waarom moet ik daar dan achteraan gaan?

  En ze meent nu met terugwerkende kracht alsnog 3 jaar alimentatie kunnen opeisen, omdat ze heeft gezien dat ik een keer “iets voor mezelf heb gekocht dus geld over had wat ik ook aan de kinderen had kunnen uitgeven”. Alsof je als gescheiden vader 18 jaar lang nooit meer iets voor jezelf mag kopen.

  Mijn vragen:

  1- met terugwerkende kracht alimentatie toegewezen krijgen lijkt mij stug (gemeente heeft al aangegeven dat ze 3 jaar lang niks op mij zullen verhalen wegens draagkracht, oftewel: ik had en heb het geld nog niet)?

  2- kan ze zich ‘bedenken’ en alsnog partneralimentatie gaan eisen, hoewel ze daar oorspronkelijk vanaf zag?

  3- kan ze elk jaar een herziening aanvragen, zodat ik de helft van elke cent die ik meer ga verdienen in de toekomst aan haar moet afstaan? Oftewel: als je ex-partner ooit van krantenjongen naar miljonair zou gaan heb je dan opeens recht op de helft van een miljoenensalaris

  4- we hebben afgesproken dat ik de schulden afbetaal en zolang geen alimentatie betaal. Nu is dit een rekbaar begrip: 33 x 300 + 9900, maar 990 x 10 ook. Heeft ze een punt als ze hiermee naar de rechter gaat om alsnog met terugwerkende kracht alimentatie te eisen? Ik bedoel: ze heeft recht op 300 euro p/m. Dan zou je kunnen denken dat ik net zolang niet betaal totdat de ‘waarde’ van de schuld in maanden is bereikt: dus ongeacht wat er nog aan restschuld is, na 10.000 / 300 = 33 maanden had ik de schuld kunnen afbetalen met het alimentatiebedrag, dus vanaf maand 34 betalen, ongeacht of ik de schuld heb afgelost?
• 

  Danielle

  11-06-2007 10:49

  1) Van een terug werkende alimentatie heb ik nog nooit gehoord. Zou leuk zijn zeg. Dan heb je niet alleen de schulden van toen af betaald, maar bouw je door haar ook weer nieuwe schulden op.

  2) Helaas wel ja. Het positieve is dat een rechter zo'n beslissing neemt. Het kan dus heel goed zijn dat het afgewezen wordt. Hangt trouwens ook nog van de oorspronkelijke uitspraak af. Hoe heeft de rechter de uitspraak gedaan voor't convenant?

  3) Ja, maar met een limiet van (ik geloof 10 of 12 jaar). En nee, als je onverwacht ineens miljonair wordt hoef je niet de helft aan haar af te staan (zou ze wel willen, maar helaas je ontvangt die miljoenen na de echtscheiding). Wel is het zo dat een rechter aan de hand van je huidige inkomen een bedrag zal vaststellen.

  4) Zoals bij punt 1. De rechter zal aan de hand van je huidige inkomen een nieuwe berekening maken. Dus het kan voor jou zelfs voordeliger uit pakken en voor haar slechter. Tenzij je er niet in inkomen op achteruit bent gegaan. Maar't is niet verkeerd om door een advocaat een nieuwe berekening te laten doen.
• 

  petra

  11-06-2007 16:15

  als zij geld wil zien moet zij naar de advocaat niet jij maar je kunt wel via je advocaat deze vragen laten beantwoorden dan weet je het zelf ook zeker

  succes ermee
• 

  E.R.

  11-06-2007 18:52

  Wat een golddigger zeg.

  Eerst zeggen dat ze geen alimentatie wil omdat ze niet afhankelijk wilt zijn maar zodra er weer euro's te halen zijn als eerste klaarstaan om alimentatie te eisen.

  Walgelijk.

  Mischien weer schulden aangaan………dat wil je natuurlijk niet maar je zou het bijna doen.
• 

  lotte

  12-06-2007 19:08

  Hoi Willem,

  Ik wil toch even reageren op punt 2 en 3 waar Danielle je antwoord op gaf want het is niet helemaal zo zoals ze zegt.

  2. Partneralimentatie kan je ex wel eisen na 2 jaar maar krijgt ze nooit meer toegwezen. Partneralimentatie moet nl betaald worden als blijkt dat de ex door de scheiding niet in eigen onderhoudt kan voorzien. Jouw ex heeft al 2 jaar aangetoond wel in haar onderhoudt te kunnen voorzien. Als haar dat na 2 jaar ineens niet meer lukt dan is dat geen gevolg van de scheiding.

  3. Als je kinderen hebt dan gaat een rechter ervan uit dat als jullie salaris stijgt dat ook de behoefte van jullie kinderen hierdoor stijgt. Immers als jullie nog bij elkaar waren geweest hadden de kinderen ook meegeprofiteerd van deze salarisverhoging. Datgene dat je aan kinderalimentatie moet gaan betalen kan nooit hoger zijn dan de behoefte van je kind.

  Om een voorbeeld te geven. Als de maandelijkse behoefte van jullie kind € 500 is dan moet je ex en jij ieder bijdragen voor 250 euro. Als je ex geen draagkracht heeft en jij hebt draagkracht over dan moet jij ook haar 250 euro voor haar rekening nemen.