Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

berekening alimentatie nieuwe partner + woonlasten

  • mvde

    Een goede morgen..

    We liggen in scheiding en zijn in gemeenschap van goederen getrouwd. We hebben 3 kinderen. Mijn exman (GRR.) heeft een ander en woont al met haar samen, hij is bij haar ingetrokken. We zijn bezig met de berekening voor kinder- en partneralimentatie. Zij werkt fulltime en heeft een goede baan (ca 2500 netto per maand). Mijn ex heeft ook een fulltime goede baan (ca 3500 netto per maand). Ik werk parttime en heb zo'n kleine 1000 netto per maand. De kinderen blijven bij mij wonen. De partner van mijn ex heeft geen kinderen. Onze gezamenlijke woning zal moeten worden verkocht, want hij wil hem niet overnemen en ik kán hem niet overnemen. Daar zijn we al uit en het staat ook al geruime tijd te koop. De afspraak is dat mijn ex de hypoth. maandlast van € 1300,– bruto voor zijn rekening neemt en ik de gebruikerslasten en eigenaarslasten.

    Mijn vraag is:

    Ik heb gelezen dat het inkomen van zijn vriendin niet meegenomen wordt in de berekening, maar dat er wel gerekend wordt dat de woonlasten gedeeld worden met de nieuwe partner. Daarnaast heeft ook zij woonlasten (zij heeft ook een eigen huis). Moeten die woonlasten van haar ook bijgeteld worden?

    Dus:

    Haar inkomsten worden niet meegenomen

    Haar woonlasten en de woonlasten van onze woning wel

    en er wordt vermeld dat zij samenwonen, dus dat de woonlasten gedeeld worden?

    Klopt dat?

    Of is het zo dat:

    Er vermeld wordt dat ze samenwonen en alleen onze woonlasten meegenomen worden in de berekening? Verder haar inkomen niet?

    Of moet er helemaal niet meegenomen worden dat ze de woonlasten delen ivm samenwonen?

    Ik snap het niet meer.

    Wie weet hoe het zit?

    Heel hartelijk dank alvast!!

    Groet,

    Mien

  • Anne-Mieke

    De inkomsten van de nieuwe partner van uw ex worden bij de draagkrachtberekening van uw ex buiten beschouwing gelaten. Daarnaast wordt de nieuwe partner geacht de helft van de gezamenlijke woonlasten (van het huis van uw ex) voor haar rekening te nemen. Bij de draagkrachtberekening wordt in beginsel dus slechts rekening gehouden met de helft van de (netto) woonlasten van uw ex. Uitzondering op dit uitgangspunt is alleen mogelijk als de alimentatieplichtige aan kan tonen dat een dergelijke bijdrage niet van de nieuwe partner gevergd kan worden. Als uw ex stelt dat dat van zijn nieuwe partner niet gevergd kan worden, omdat zij ook nog woonlasten heeft van haar eigen woning, dan is het dus zeker niet uitgesloten dat de rechter daar rekening mee houdt.

  • Hans

    zit je nu alleen een beetje op het geld van je ex en zijn partner te azen als je zelfs al weet wat zij verdiend

    volgens mij was je toch met hem getrouwd hoe kun je dan gaan eisen dat zij in die draagkracht meegenomen word want daar werk je een beetje naar toe.

    triest dat vrouwen toch aasgieren worden bij een scheiding

  • actie

    De nieuwe vlam zal bijdragen in de Alimentatie.. als je daar op aandringt.

    De rechter neemt het (desnoods geschat !!) bruto bedrag mee in de ali berekening.

    Maar wil je dat want uiteindelijk …

    Jij woont nu in een kast van een huis waar je straks gedwongen uit moet.

    Je creert nu veel schulden en uiteindelijk kom je in een huurhuis & bijstand . of.. bij een nieuwe partner.

    Door de bewust veroorzaakte schulden gaat ten koste van de kinderen.

    Maar dat zie je nog niet want je zit vol met jalousie en haatgevoelens.

    Maak onderhandse afspraken want dat komt uiteindleijk voro beide ten goede.. net zoals hem nu even de hypotheek te laten voldoen ivm, het belasting voordeel.

  • Anne-Mieke

    barela Schreef:

    ——————————————————-

    > Je creert nu veel schulden en uiteindelijk kom je

    > in een huurhuis & bijstand . of.. bij een nieuwe

    > partner.

    >

    > Door de bewust veroorzaakte schulden gaat ten

    > koste van de kinderen.

    Waar baseert u op dat vraagsteller nu schulden creëert :S