Welkom op het forum van startpagina!

Dit forum staat op alleen-lezen. Je kan hier informatie zoeken en oude berichten terugvinden, maar geen nieuwe berichten plaatsen.

Naar overzicht van alle forums

Ex-vriendin liegt tegen eigen advocaat inzake procedure om omgang en gezag

  • Danielle

    Het belangrijkste advies dat ik je kan geven is om deze zaak voor gedurende 1 jaar aan te houden.

    A.) scheelt dat in kosten

    B.) gezien jezelf al twijfelt aan de mediation vermoed ik dat je weer snel terug in de rechtbank zult zijn.

    Wij hebben hetzelfde gehad en om eerlijk te zijn, zijn we nu nog slechter af. Mediation geflopt.

    Nu is mijn man doorverwezen naar 't omgangshuis. We zijn alweer een maand verder,

    € 190,- armer en nog steeds niets vernomen over een datum voor de intake.

    We hebben de kids nu al 16 maanden niet gezien :(

    Voor de rest hoop ik van harte dat je inderdaad het ouderlijk gezag op papier bevestigd mag zien (tu)

  • Mar

    Rob,

    Ik heb de update van jouw verhaal gelezen en ben eigenlijk heel erg positief.

    (en trouwens ook blij dat je ons op de hoogte houdt, want vaak geef je een advies, maar hoor je er niets meer van).

    Jij en je advocaat hebben het prima gedaan en hebben ex alle ruimte gegeven om haar eigen fouten te maken en daardoor de rechter een goed beeld te geven van hoe jouw ex in elkaar zit.

    Je ziet dat het soms zo veel beter kan werken door eigenlijk afstand te nemen en niet mee te gaan in het gelieg en bedrieg, want dan vertroebel je het beeld alleen maar.

    Als ik rechter ben, zie ik nu een vader die alles voor zijn kind over heeft, zelfs als hij dan geconfronteerd wordt met allerlei belachelijke beschuldigingen van ex. Jij laat duidelijk zien dat het jou om het welzijn van je kind gaat. Dit is een hele goede strategie. Ik zou ook bij de mediator deze strategie voort zetten. Natuurlijk gaat mediation niet werken, want ex gaat ook bij de mediation haar eigen fouten weer maken, dat heb je inmiddels na de eerste bijeenkomst al gezien. Probeer bij de mediation zo toegankelijk mogelijk te zijn op alle fronten, laat zien dat je alle medewerking wil verlenen, maar laat ook zien dat jij niet accepteert dat het omgangsrecht wat jouw zoon heeft wordt aangetast.

    Ik heb nog een aanvullende vraag. Stel je voor dat de rechter de suggestie gaat doen om het kind volledig bij jou onder te brengen, heb jij daar dan de mogelijkheden voor?

  • Danielle

    @ Mar…

    breng het niet te rooskleurig aub. Rechters kunnen je in de rechtszaal 100x gelijk geven, maar

    in de praktijk staat dat nog voor heel erg weinig. Mijn man heeft in elke rechtszaak gelijk gekregen,

    maar daar lees je amper wat van terug in de papieren en als je dat wel leest kun je in de praktijk

    er nog niets mee.

  • Been There

    Mijn ex heeft ook alles uit de kast gehaald om mij te beschadigen.

    In de rechtbank is ze hard op de vingers getikt door de rechter.

    De RvdK heeft een vernietigend rapport over haar opgesteld.

    En wat heb ik nu? Niets helemaal niets!

    Als een moeder niet wil dan heb je in dit land als vader gewoon pech!

    Moeder hebben rechten en vaders hebben plichten.

    Sorrie, het is niet anders.

    Maar Rob, vecht in ieder geval door laat je niet kisten.

    Been There

  • Robbie

    Goedemorgen,

    Post van mijn advocate gehad.

    De eerste overwinning voor mij en mijn zoontje is binnen. Het ouderlijk gezag is per direct mede aan mij toegekend. Ben hier erg blij mee.

    Voor de omgangsregeling is al een datum (half augustus) gepland. We moeten half augustus terug naar de rechter voor het vaststellen van een omgangsregeling als mediation voor die tijd geen effect heeft gehad.

    Dat vind ik ook mooi want zo wordt de snelheid erin gehouden m.b.t. het vaststellen van een omgangsregeling.

    Ik denk dat de ex nu wel wat rustiger wordt en mee zal werken aan het opstellen van een omgangsregeling, maar ik blijf waakzaam want je weet maar nooit wat ze nog in petto heeft.

    Groet,

    Rob

  • Danielle

    (tu) Da's heel goed nieuws Rob. Een rechter dus die weet wat ze doet (tu)

  • jeanet

    Wat me in deze zaak bevreemdt dat ik niks over de raad van kinderbescherming lees, waren deze niet aanwezig bij de zitting?

    Terugkomend op je opmerking: “2 jaar wachten op een goede omgangsregeling is niet de bedoeling en niet in het belang van het kind”. Wat versta je onder een goede omgangsregeling, enkel als er overnachtingen in zitten?

    Gezien de zeer jonge leeftijd van je kind, kan het inderdaad beter zijn om tot een bepaalde leeftijd niet uit te gaan van een zg. standregeling van een weekend in de twee weken met overnachtingen. Jonge kinderen blijken veel meer baat te hebben aan een frequent, kortdurend verblijf, bijv. 2x een middag in de week in plaats van een weekend om de twee weken, omdat ze de tussenliggende periode niet kunnen overzien voordat ze de andere ouder weer zien. Ik probeer alleen aan te geven dat de zg. standaardregeling niet heilig is en voor kinderen van een jongere leeftijd ook andere omgangsregelingen mogelijk zijn waartoe de andere ouder mogelijk wel sneller bereid is, je zelf dan ook een regelmatig contact met het kind hebt, en er vertrouwen opgebouwd kan worden.

    M.a.w. niet te star zijn om min. de zg. standaardregeling nu door te willen drukken.

  • Robbie

    Hoi Jeanet,

    Raad voor de Kinderbescherming (instantie die niet aan waarheidsvinding doet en de boel vertraagt) was gelukkig niet aanwezig bij de zitting.

    Ja, een goede omgangsregeling houdt wat mij betreft in het geval van mij en ons zoontje in dat er ook overnachtingen zijn. Een van de redenen hiervoor is dat ons zoontje gewend is aan mij en mijn huis, mijn familie en de omgeving (buren en de buurt).

    Maar er zijn veel meer redenen.

    Eerste weekend incl. overnachtingen is overigens geweest en verliep prima. Zonder problemen sliep ons zoontje weer in zijn eigen kamertje. Veel gespeeld en veel een op een aandacht gegeven.

    Bovendien was het niet mijn opmerking m.b.t. 2 jaar wachten op een goede omgangsregeling, maar dat waren de woorden van de rechter die reageerde op het verweer van mijn ex. Rechter vond het niet in het belang van het kind om jaren te wachten op omgang incl overnachtingen gedurende 2 jaar.

    Rechter sprak bovendien over een minimale omgangsregling zoals die er tijdelijk (gedurende de mediation) even was en die omgang op elke zondag (van 10 tot 20 uur) inhield.

    Als ik niet zo aanwezig was geweest in het leven van ons zoontje tot nu toe snap ik jouw benadering en zou ik daar vrede mee kunnen hebben. Maar dat is dus niet het geval. Mijn zoontje is enorm aan mij gehecht. Zelfs moeders erkent dat. Ik ben altijd erg intensief met hem bezig geweest en zal dat blijven doen. Hij is helemaal aan mij en mijn huis en omgeving gewend. Mijn buren kennen hem en hij kent mijn buren ook goed omdat hij een jaar in mijn huis heeft gewoond met moeders erbij.

    Opbouwen van vertrouwen bij moeders is een vals argument van moeders geweest. Zij heeft in haar valse verweer zaken gelogen om te zorgen dat er geen omgang zou komen. Dit tot het extreme en belachelijke aan toe. Rechter had dit gelukkig door en irriteerde zich zelfs aan de woorden van mijn ex.

    Bovendien zie ik mijn zoontje naast de standaard omgangsregeling veel meer want ook afgelopen weekeinde wat niet een omgangsweekeinde is heb ik hem bij me gehad. Zelfde geldt voor de pinksterdagen. Ook vele doordeweekse dagen heb ik omgang met mijn zoontje. Hij vraagt om me en aangezien we redelijk dicht bij elkaar wonen kom ik langs en neem ik mijn zoontje even lekker mee naar buiten (speeltuin, stukje fietsen etc). Ik zie mijn zoontje nu praktisch dagelijks.

    Moeders heeft haar rust nodig na een hele week met hem te hebben doorgebracht en ook wil zij momenteel (ze is helemaal bijgedraaid sinds het ouderlijk gezag mede aan mij is toegekend en een omgangsregeling is vastgelegd) meer vrije tijd en rust.

    Nog een reden waarom ik een omgangsregeling incl overnachtingen wil is dat moeders te weinig naar buiten gaat met ons zoontje en te weinig onderneemt met hem. Soms komt ons zoontje (en moeders dus ook) dagen niet buiten en zitten ze maar in een klein appartementje op drie hoog in het centrum van de stad. Zelfs de hond komt niet buiten en pist en poept op het balkon of in de badkamer.

    In mijn huis is hij er dus even lekker uit. Er is meer ruimte, het is er schoner en we gaan er gezellig samen op uit.

    Ex geeft ons zoontje wel eens mee met haar dochter die inmiddels 17 jaar is. Die neemt haar broertje dan mee naar neefjes en nichtjes en naar bijvoorbeeld het zwembad maar moeders zelf gaat nooit mee. Deed ze vroeger ook niet met haar dochter. Dit doe ik wel want ik geniet er van als ik mijn zoontje plezier zie maken. En ik zie dat mijn zoontje het erg leuk vind als ik erbij ben. Voor moeders is de stap erg groot om de deur uit te gaan op een of andere manier.

    Ik ben erg blij dat ik snel te werk ben gegaan toen mijn ex mijn woning had verlaten. Heb onmiddelijk via de rechter gevraagd om gedeeld ouderlijk gezag en omgang aangezien ik een lange historie heb met de moeder van mijn kind en ik weet dat ze tot bizarre dingen in staat is. Haar eigen dochter van 17 jaar die praktisch nooit bij haar moeder is is zelf nu al het huis uit (vanaf haar 12e jaar heeft ze al gezegd dat ze het huis uitgaat als ze 18 jaar is). Haar dochter trekt het totaal niet bij haar moeder die vermoedelijk borderline heeft.

    Voor haar 18e verjaardag is haar dochter al weg (woont bij een nicht van haar) en in de praktijk is ze meer bij familie en haar vader geweest dan bij haar moeder. Sinds de lagere school is haar dochter bijna elk weekeinde weggeweest en zelfs weken weggeweest bij nichtjes, tantes en haar vader terwijl er geen vakantie was. Reden: moeder heeft behoefte aan rust en moeder en kind liggen vaak met elkaar overhoop en er is sprake van veel zwartmakerij door moeders van de vader van haar dochter. Zoals moeder zelf zegt: We zijn gewend op deze manier en het is goed zo. We houden evengoed van elkaar etc ….

    Ik vind het maar apart en ik weet ook uit gesprekken met haar dochter (ik heb een goede band met haar dochter) dat haar dochter eigenlijk vlucht voor haar moeder ondanks dat ze erg veel van haar moeder houdt. Haar moeder is gewoon een redelijk moeilijk en vermoeiend persoon terwijl ze ook een erg lieve en zorgzame kant heeft. Alles is zo dubbel.

    Ik dank God op mijn blote knieen dat omgang en gezag snel geregeld is. Hoe langer geen omgang en geen gezag hoe lastiger dat zou worden om te verkrijgen. Dat is me duidelijk geworden van mijn advocaat en van ervaringsdeskundigen (internet fora).

    Bovendien is er nu rust doordat de rechter heeft besloten tot gedeeld ouderlijk gezag en omgang (via mediation). Onrust was enorm aanwezig al voor de rechtszaak en de rechtszaak heeft dat nog wat verergerd maar heeft nu tot een heerlijke rust geleid. Echter die rechtszaak was onvermijdelijk doordat de ex sinds de geboorte al nergens aan mee wilde werken. Ze liet mij dus geen keuze.

    Ex is een lieve vrouw, maar met enorme gebruiksaanwijzing en grote stemmingswisselingen en zij ziet veel complotten tegen haar. Niet alleen van mij maar van alles en iedereen (incl haar eigen familie).

    Zou een verademing zijn als ze hulp voor haarzelf zocht maar dat gaat nooit gebeuren want iedereen is gek behalve zij.

    Mijn zoontje heeft mij dus hard nodig want de geschiedenis herhaalt zich (iets wat haar dochter ook ziet en met mij heeft besproken). Haar dochter zal haar moeder niet afvallen maar zei wel tegen mij blij te zijn dat ik het ouderlijk gezag en omgangsregeling heb geregeld via de rechter.

    Ze heeft haar moeder al aangesproken op het slecht praten over haar vader en wat moeders ook in het recent verleden over mij heeft gedaan tegen ons zoontje en haar dochter. Haar dochter heeft aangegeven dit niet prettig te vinden en nu is moeders weer even rustig.

  • jeanet

    Dank voor je uitgebreide toelichting. Overigens was ik in de veronderstelling dat de RvdK er altijd bij aanwezig was in omgangs- en gezagszaken. De toegevoegde waarde van de RvdK is me ook niet altijd duidelijk, maar hier kun je lang en breed over doorgaan.

    Hopelijk blijft de rust voor jullie in de toekomende tijd gehandhaafd. Succes! / (Sterkte? ;)!

  • Danielle

    @ Jeanet…

    RvK is zeker niet altijd aanwezig in omgangszaken (was dat maar waar voor sommige zaken).

    Volgens mij is er wel altijd iemand van de RvK in het gerechtsgebouw aanwezig, zodat rechters

    ten alle tijden een beroep op ze kunnen doen.

    Als in geval van mijn man de RvK wèl bij alle omgangszaken aanwezig zou zijn geweest, dan was

    de omgang tussen de kinderen en hun vader allang en breed hersteld daar mijn man in iedere

    rechtszaak z'n gelijk heeft gekregen. Maar nu alles via instanties van buitenaf moet lopen zijn

    de kinderen en hun vader nog steeds nergens. Heel erg jammer, want we missen ze vreselijk (13 en 9).

    We hebben erg fijne tijden met ze gekent, maar zolang een Borderliner haar problemen niet erkent

    sta je met je rug tegen de muur.

    @ Robbie…

    Fantastisch om te lezen dat jullie weer bij elkaar zijn en dat het naar omstandigheden goed gaat (tu)

    Zeker in jouw geval is het heel belangrijk voor je zoontje dat jullie goed contact hebben. Mocht het

    thuis dan ooit de spuigaten uitlopen, dan heeft hij nog altijd een vader waar hij terecht kan.

    Heerlijk, zulk goed nieuws :D